怎樣才稱得上是最佳高爾夫球場？在球迷心目中，這問題一直是沒標準，一般的反應是見仁見智。難得全球最具權威性雜誌《高爾夫大師》（Golf Digest）於2006年首次舉辦名為「中國最佳球場大獎」的評選活動，當年讀者反應異常熱烈。

今年《Golf Digest》再接再接再厲，擴大評選規模，把「中國五佳球場」增加至「十佳」，由於兩年間新球場增多近80座，遂加添「中國十佳新球場」以及「中國十佳俱樂部」獎項，得獎球場名單已於本周二晚在北京柏悦酒店揭曉。

中國最佳球場大結果雲南春城高爾夫度假村成為最大贏家，其湖景球場和山景球場包攬前兩名，繼而上海佘山、華彬莊園金熊球場、上海林克司、昆明陽光、觀瀾湖奧拉查寶球場、紹興鑒湖、北京鴻華、博鼇鄉村等球場入選「百佳球場大獎」前十名。「中國十佳新球場」首名為北京麗宮體育公園（Shadow Creek），「中國十佳俱樂部」首名上海佘山國際高爾夫俱樂部（SheShan Golf Club）。

選舉從來富爭論性，何況是高爾夫這種集運動和社交於一體的貼身場所，每人感覺不一，標準怎定？今年《高爾夫大師》雜誌聯合新浪網高爾夫頻道推出「中國百佳高爾夫球場評選網路投票」活動，目的便是在美國《Golf Digest》的指引下，定出數項球場評選的標準細則，加上近四十名單差點球員專家任評選委員，務求客觀選出各獎項。

八大評選原則

以下摘錄一些他們用以評選的指引和原則，如球友有機會到各得獎球場打球，亦可親自評估一下：

一、 Shot Values（專業性指數，可獲雙倍積分）：指球場是如何設置「風險」與「 獎勵 」，以及如何檢驗球手的擊球距離、精確度和策略性的？這其中有無過分強調其中任何一項？一座偉大球場中的每一個洞都擁有各不相同的應對策略，同時需要球手掌握不同打法，例如必要時要發力；有時考驗精確度；有時檢測對果嶺的感覺。

二、 可打性（Playability，專業性指數，可獲雙倍積分）：球場是如何給低差點球手設立挑戰，同時還能為高差點球手提供多種進攻選擇的？一座偉大的球場永遠不能給球手帶來挫敗感。它既不會讓那些渴望挑戰、在最後一個發球台開球的零差點球手感到無聊，也不會讓那些高差點球員在一輪裏丟掉十幾個球。

三、 球場難度指數（Resistance to Scoring）：球場能否做到在保證公正的前提下，給那些從金梯開球的零差點球員製造出足夠多的麻煩？一座偉大的球場是給低差點的業餘球手，而不是職業球手設計的。

四、 設計多樣性指數（Design Variety）：球洞在長度（每個3桿洞、4桿洞和5桿洞是否都長短不一？）、球道走勢（是否擁有筆直、左狗腿和右狗腿等不同類型的球道？）、水障礙、果嶺形狀、果嶺起伏上的多樣性如何？

五、 回味指數（Memorability）：每個洞在發球台、球道、果嶺、障礙區、植物和地形等多方面設計的個性如何？全部18洞的整體性和連貫性又如何？一座偉大球場中的每一個洞看起來與打起來都略有不同。首先考慮是否每一洞都擁有各自的特點。我們並不要求你在打完一個球場一周後仍清楚記得每一個球洞（那是在考驗你的記憶力，而不是評估球場的回味指數）。我們需要審核的是球場裏是否每一個洞都與其他球洞不同，擁有非常明顯的特點。

六、 球場審美指數（Esthetics）：球場景觀包括景觀美化、植被、水貌和背景幕等為球手每一輪帶來多少視覺享受？一座偉大的球場可以在檢驗球技的同時滿足球手的視覺感受。需要注意的是，景觀指的是球場內，而不是球場外，是那些設計師附加在設計中，以及球場主或開發商決定添加的人為景觀。比如說球場裏那些特意修剪出的草紋、人工隱藏起來的球車道、塗上顏色的小路，以及看起來與自然融為一體的人工瀑布等。

七、 球場護養指數（Conditioning）：Golf Digest幾個月前對這條評判標準進行了修改。原標準為：「最後一次到該球場打球時，你是如何評價發球台、球道以及果嶺草皮的養護情況的？」現標準是：「最後一次到該球場打球時，球場的球道是否堅硬而且滾球？果嶺速度是否夠快？」一座偉大的球場總能保持良好的狀態，可以應對任何天氣，同時非常環保。

八、 高爾夫文化氛圍指數（Ambience）：球場的整體感和氛圍是否符合高爾夫的傳統價值觀？一座偉大的球場是永恆的。高爾夫運動中的很多傳統，例如柳條編織成的旗桿和球僮室等，已經完全消失。我們正努力保護這項運動中的傳統，而這項「高爾夫文化氛圍指數」的評選正是一種有效方法。（完）

#####

本文原於《信報》以〈中國百佳高爾夫球場〉為題刊出，現經作者修訂重刊。

[ #文化 ]